推特的新政策:结束了政治广告?

政治广告:再也不要在twitter上可见一斑!

EVA criscuolo,作家,编辑,社交媒体经理

Twitter是在美国前5名的社交媒体网站之一。根据eMarketer的统计2018,美国的互联网用户的20%左右访问Twitter每月至少。 推特是一个全球性的社交媒体平台,拥有大约330万个月活跃用户(eMarketer的2018年统计数据)。 

 

推特的,以及其他形式的社交媒体,发挥现代政治中的重要作用。在社交媒体上的政治情况越来越多已经允许民选官员和候选人变得更加负责和方便选民。拥有政治领导人发布的内容并将其分发给瞬间百万选民的能力。考生可以管理自己的形象,并监测潜在选民的真实分析,在几乎没有成本。 

10月30日,然而,Twitter的CEO,杰克多尔西,宣布将不再受月月底接受Twitter的政治广告。多尔西啾啾,“我们已经作出决定,停止全球推特上所有的政治广告。我们相信政治信息覆盖面也应该再赚,不买了。“那我也自称”政治信息赚取当人们到达决定跟随一个账户或转推。这消除了对到达判决支付,迫使高度优化和对人们有针对性的政治消息。我们认为这一决定不应该用金钱来破坏“(纽约时报)。 

推特的首席财政官,斯内德西格尔也补充说:“这个决定是对的原则,而不是钱。” 

推特的公告仍然由于与政治广告处理的硅谷之路的强有力的具体紧张的审查。研究员社交媒体公司,如Facebook的,已经普遍被批评为允许政客促进事实不正确的广告(商业内幕)。  

多尔西的评论将他置于并列Facebook的的高管,桑德伯格和扎克伯格,两者已经争论了多次发布非实际检测的政治广告的防御。 

在多尔西宣布的同一天,zuckerburg重申政治宣传自己的立场。避免推特的新政策直接地址,zuckerburg传达,“我们需要谨慎采用越来越多的规则”周围的政治言论。我继续,并声称,“在一个民主国家,我不认为这是正确的私立公司政治家审查或新闻。”通过解释,虽然zuckerburg结束后,我会继续评估是否政治不是广告是真正有益的公众对继续计划允许政治广告(CNBC)。 

据zuckerburg,政治广告将占到年收入低于0.5%,表明公司的政治广告允许背后的动机,并不仅仅基于财务。 

Facebook的的,但是,是不是唯一的答案,推特的公告。 

十月,拜登竞选总统伸出了一些社交媒体公司的要求他们停止运行的广告拜登腐败的诬告在他在乌克兰的政策作用在奥巴马政府的副总统。在Twitter的公告,比尔俄,拜登前副总统竞选总统的发言人很快就发表评论。俄宣称支持推特的新政策的赞同,“当面对广告收入之间的选择和我们的民主的,令人欣慰的是,这一次,没有胜出收入的完整性。”

玛丽亚姆高级ghaloo也同意多尔西,宣称,“我相信,重要的是要保持政治上的广告是出于社交媒体,因为他们能够获得对候选人或某些问题上公平的优势,和其他人产生负面影响。他们可以误导有关准备出席事实在政治世界的人,并导致他们支持的原因,他们可能已经不打算“。

相比之下,PARSCALE布拉德,总统的竞选经理特朗普迅速出击叽叽喳喳。断言PARSCALE 推特的新政策是“为自己的股东非常愚蠢的决定”,并认为它是“又一次尝试沉默...保守派总统以来王牌叽叽喳喳知道你最复杂的在线计划迄今所知。” 

据CNN业务,多尔西随访赶紧用关于后面叽叽喳喳决定终止政治广告的原因了一系列的鸣叫。多西解释说,“而网络广告是令人难以置信的强大和商业广告非常有效的,这种权力带来显著风险到政治,它可以被用来影响选票影响数百万人的生活......互联网政治广告呈现给市民的话语完全是新的挑战:短信和微目标对准,选中误导性信息,并深假货的基于机器学习的优化。在所有的,精致提高速度和压倒的规模“。

多尔西继续推特指出,将不再运行问题,过去的广告以及叽叽喳喳他们归类到广告“代言人或反对的国家重要法律问题。”

这再一次把有分歧与zuckerburg多尔西,谁,在他在华盛顿发布广告讲话引为一个额外的理由,以保持政治广告。 zuckerburg宣称,“即使我们想禁止政治广告,它不清楚的地方,我们会划清界线。还有更多的广告不是有问题关于直接左右选举。我们将禁止所有广告关于保健或移民或赋予妇女权力?“ 

khrystos大一路易·-nacarino思考关于zuckerburg都声称与多西的话,“我不知道世卫组织的支持。我相信,政治广告,一般应采取关闭社交媒体,然而,一些政治信息我觉得不应该取下来,像妇女权益蔓延”。 

根据华盛顿邮报,上分享更多详情关于推特的11月15日更改策略多尔西计划,将停在11月22日正式接受的政治广告。 

与推特的新政策有另一个吃政治分歧,有配套的政策,多数民主党人和坚决反对多数共和党人。达连高中撕裂的问题似乎也是如此。 miraal Maqsood太高级采取撕开一个特定的立场,传达她对主题“无可奉告”。 

你相信什么?